Die Debatte beginnt offziell am 12. Februar 2001 und soll 6 Wochen lang dauern. Laut Veranstalter werden Beleidigungen und andere Entgleisungen nicht geduldet. Beide Kontrahenten durften, praktisch als Diskussionsgrundlage, jeweils einen Beitrag bereits vorweg ins Forum stellen. Das Forum mit den Beiträgen findet sich HIER. Die Debatte wird natürlich in englischer Sprache geführt. Ich werde versuchen, einige der wichtigsten Punkte hier auf deutsch wiederzugeben.
Man darf gespannt sein, ob die Debatte brauchbare Ergebnisse liefern wird. Dr. Köhnlein wird in wenigen Wochen
auch eine Broschüre herausbringen, in der er zu AIDS, Hepatitis C und BSE klare Worte finden wird.
Aktuell vom 18.02.2001:
Nach diesen zwei Beiträgen ist die Debatte auch schon gestorben. News-Gap.com sucht noch nach
Wissenschaftlern/Ärzten, die bereit sind, anstelle von Köhnlein und Foley weiter zu diskutieren, aber
das dürfte aussichtslos sein.
Beide Kontrahenten sind laut news-gap von ihrem jeweiligen "Lager" unter Druck gesetzt worden, sich von der Debatte zurückzuziehen. Eifersüchteleien, Kleinkrämerei und Taktiererei sind allgegenwärtig und keine Domäne der "anderen".
[Text aus www.news-gap.com:] "One factor that has delayed resolution of the AIDS controversy is pressure that is felt by persons willing to debate. Both dissident and establishment interests have encouraged the above persons to withdraw from this debate. Their postings so far are still in the forum. If you or someone you know believe that it is important to continue this debate and would like to participate, the person who wants to debate should email Elliott Small at the address below for details. We are looking for two people (one dissident and one orthodox) who are scientists or doctors familiar with both orthodox and dissident scientific references, or possibly others who have equivalent knowledge. This is a volunteer, not paid, effort. When we hear from you, we will email you the details on participation or let you know whether we already have someone or whether the original debators have remained."
Aktuell vom 15.03.2001
Die Diskussion wurde fortgesetzt. Brian Foley von der "Orthodoxie" ist nach wie vor mit dabei.
Dr. Kohnlein hat seine Mitwirkung zurückgezogen (siehe oben); seinen Part für die Seite der "Dissidenten" übernahmen
Matthew Irwin, Medizinstudent, und Dr. Mohammed Al-Bayati, Toxikologe und Pathologe. Die Adresse ist dieselbe wie oben, also
hier. Große Beachtung hat die
Grundsatz-Erklärung von Irwin gefunden.
Mit Akribie listet er auf, welche Faktoren (statt HIV) zu einem Abfall der T4-Zellen führen können. Leider ist in allen Lagern die Vorstellung von einem
"Immunsystem" noch sehr verbreitet, das man mit allen möglichen Laborparamatern (wie z.B. T4-Zellen-Zählung) zu messen versucht.
Die Vorstellung eines Immunsystems, das gegen überall lauernde Infektionen mit bösen Viren ankämpft, ist aber nicht haltbar. Es gibt
aber natürlich Korrelationen zwischen bestimmten Laborparametern und Krankheiten.